Підволочиський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 грудня 2009 року м. Підволочиськ номер справи 2н-85/09
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку № 3 (Цеху № 7) Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості по договору про надання послуг електрозв`язку, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 102, 103, 104 Цивільно-процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 в користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку № 3 (Цеху № 7) Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» (юридична адреса: 48201, Тернопільська область смт. Гусятин вул. Незалежності, 2, р/р 26031317 в ТОД ВАТ Райфайзен Банк Аваль, МФО 338501, код 01188052) 285 (двісті вісімдесят п`ять) гривень 48 копійок заборгованості за договором про надання послуг електрозв`язку № 4 від 10.01.2006 року.
2. Стягнути з боржника в користь стягувача, р/р 26031317 в ТОД ВАТ Райфайзен Банк Аваль, МФО 338501, код 01188052, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Й. Могачевська
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___” _____200__року
Суддя ___ ___ Могачевська В.Й. _
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки___ __________
_______________
The court decision No. 7295321, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-85-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: