Sentence № 7295271, 24.12.2009, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

№ 1 113/ 09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Самойлова П.. Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Заднишівка Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, в центрі зайнятості не зареєстрованого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2009 року близько 07 години 30 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння підсудний ОСОБА_2, який проходив біля смітника в смт. Підволочиськ, побачив викинуті невідомою особою рослини маку і у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір підсудний забрав знайдений ним на смітнику мак, склав його в кишеню штанів і пішов в напрямку центру смт. Підволочиськ, але по дорозі був затриманий працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області за вчинення адміністративного правопорушення і під час особистого огляду в нього було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка у відповідності до висновку судово хімічної експертизи № 2 -1789/09 від 19. 10. 2009 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 26.81 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що 20 вересня 2009 року він дійсно назбирав на смітнику макові коробки, котрі мав намір використати для приготування відвару, який використовував для примочок, так як в нього на ногах відкриваються рани. Виявлені ним макові коробки він положив в ліву кишеню штанів.

Однак, оскільки він напередодні випив багато спиртного, його по дорозі зупинили працівники міліції, запросили в райвідділ для складання протоколу і при огляді виявили і вилучили знайдені ним макові коробки.

Крім визнання вини самим підсудним вина його у скоєнні злочину підтверджується також іншими, дослідженими і перевіреними в суді доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 015708, складеного 20 вересня 2009 року сташим опреуповноваженим СКР під волочиського РВ УМВС України в Тернопільській області видно, що в цей день о 08 год. 30 хв. на вул. Д. Галицького в смт. Підволочиськ був виявлений ОСОБА_2, який перебував в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд ( а. с. 8, 11 ).

Під час проведення особистого огляду правопорушника в лівій кишені його штанів було виявлено і вилучено головки маку, вага яких разом з біркою становила 45 ( сорок п”ять ) грам , що стверджується протоколом вилучення і протоколом зважування ( а. с. 12,13 ).

З пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , огоглошених в судовому засіданні ( а. с. 22 33 ) видно, що 20 вересня 2009 року в Підволочиський райвідділ був доставлений ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп”яніння і під час його особистого огляду було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів речовину рослинного походження, схожу на сухі коробки маку. Далі її було зважено на електронних вагах в магазині « Мінімаркет » та опечатано.

Згідно висновку експерта № 2 1789/09 ( а.с. 52 57 ) надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, світло коричневого кольору ( частково подрібнені коробки рослин ) в прозорому безбарвному пакеті ( типу файл ) з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса наданої на дослідження макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 26.81 грама. Маса макової соломи, яка була надана на дослідження, що оформлено у висновку спеціаліста № 2-1649/09 від 25. 09. 2009 року, в перерахунку на суху речовину, становила 27.81 грама.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту макову соломку.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину дані про його особу - позитивно характеризуються за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся, що пом”якшує покарання, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Стягнути з підсудного судові витрати по справі в сумі 375 ( триста сімдесят п”ять ) грн. 36 коп. вартість судово хімічної експертизи проведеної по справі.

Відмовити НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області у стягненні вартості проведених судово хімічних досліджень наркотичних засобів, оскільки вони продубльовані висновком судово хімічної експертизи

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази макову соломку, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 850 ( вісімсот п”ятдесят ) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі : в сумі 375 ( триста сімдесят п”ять ) грн. 36 коп., вартість судово хімічної експертизи проведеної по справі, в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача : УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 35221003000215 в графі « призначення платежу » - за судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2 1300/09 від 14 серпня 2009 року .

Речові докази котрі знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя