
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.03.2018м. ДніпроСправа № 904/972/18
Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальному розмірі 240 772, 90 грн. за Договором суборенди транспортного засобу з екіпажем (машиністом) №30/03-2017 від 30.03.2017 року.
Без участі представників сторін;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК", м. Запоріжжя звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальному розмірі 240 772, 90 грн. за Договором суборенди транспортного засобу з екіпажем (машиністом) №30/03-2017 від 30.03.2017 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано товариству з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
20.03.2018 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, оскільки відповідачем добровільно виконано зобов'язання та сплачено заборгованість у повному обсязі.
Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана зі сторони позивача директором підприємства - ОСОБА_1, повноваження якого перевірені судом та підтверджуються матеріалами позовної заяви, до якої додано випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов'язки учасників справи.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи зазначені норми та те, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви та повернути позивачу позовну заяву .
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК" від 07.03.2018 (69123, місто Запоріжжя, вулиця Хортицьке шосе, будинок 10-А, код ЄДРПОУ 19279080) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (53209, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, будинок 106, код ЄДРПОУ 34124403) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальному розмірі 240 772, 90 грн. за Договором суборенди транспортного засобу з екіпажем (машиністом) №30/03-2017 від 30.03.2017 року - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72952028, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/972/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: