
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" березня 2018 р. Справа № 906/726/17.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" про виправлення описки в рішенні суду по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой"
до 1)Приватного підприємтва "Вікінг",
2) Приватного підприємства "Транс-Петроль"
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та додаткових угод до них з моменту їх вчинення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.17 по справі №906/726/17 визнано недійсними укладені між Приватним підприємтвом "Вікінг" та Приватним підприємством "Транс-Петроль" договори купівлі-продажу транспортних засобів №00081/09/8041/2016 від 05.05.16., №300/01/8047/2016 від 25.06.16., №558/10/8047/2016 від 25.06.16., №268/01/8047/2016 від 21.06.16., №291/01/8047 від 25.06.16., №391/01/8047/2016 від 25.06.16 та додаткові угоди до цих договорів; відмовлено в позові в частині вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів №558/10/8041/2016 від 25.06.16., №279/01/8047/2016 від 21.06.16.
13.03.18 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме невірно зазначена дата договорів купівлі-продажу транспортних засобів та повноти номеру одного договору. Правильно буде зазначити: №558/10/8047/2016 від 03.06.16 замість №558/10/8047/2016 від 25.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.16 замість №291/01/8047 від 25.06.16, №391/01/8047/2016 від 27.07.16 замість №391/01/8047/2016 від 25.06.16. .
Як вбачається з тексту позовної заяви предметом спору було визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів: №00081/09/8041/2016 від 05.05.16., №300/01/8047/2016 від 25.06.16., №558/10/8047/2016 від 25.06.16., №268/01/8047/2016 від 21.06.16., №291/01/8047 від 25.06.16., №391/01/8047/2016 від 25.06.16, №558/10/8041/2016 від 25.06.16., №279/01/8047/2016 від 21.06.16 та додаткових угод до них з моменту їх вчинення (а.с.31 т.1).
Згідно листа Регіонального сервісного центру в м.Києві МВС України (а.с.42 т.2) та копій самих договорів купівлі-продажу транспортних засобів (а.с.44-59 т.2) спірними договорами є №00081/09/8041/2016 від 05.05.16., №300/01/8047/2016 від 25.06.16, №558/10/8047/2016 від 03.06.16., №268/01/8047/2016 від 21.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.16., №391/01/8047/2016 від 27.07.16.
Як вбачається з тексту рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.17 по справі №906/726/17 по всьому тексту вказано договори купівлі-продажу транспортних засобів: №558/10/8047/2016 від 25.06.16 , №291/01/8047 від 25.06.16, №391/01/8047/2016 від 25.06.16 замість: №558/10/8047/2016 від 03.06.16., №291/01/8047/2016 від 25.06.16, №391/01/8047/2016 від 27.07.16. .
Вказані описки підлягають виправленню.
Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.234,243 ГПК України
УХВАЛИВ:
1.Виправити описки в тексті рішення суду від 08.12.17 по справі №906/726/17.
2.По всьому тексту рішення правильним вважати: договори купівлі-продажу транспортних засобів: №558/10/8047/2016 від 03.06.16., №291/01/8047/2016 від 25.06.16., №391/01/8047/2016 від 27.07.16 замість №558/10/8047/2016 від 25.06.16, №291/01/8047 від 25.06.16, №391/01/8047/2016 від 25.06.16.
3. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Визнати недійсними укладені між Приватним підприємтвом "Вікінг" та Приватним підприємством "Транс-Петроль" договори купівлі-продажу транспортних засобів №00081/09/8041/2016 від 05.05.16, №300/01/8047/2016 від 25.06.16, №558/10/8047/2016 від 03.06.16., №268/01/8047/2016 від 21.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.16, №391/01/8047/2016 від 27.07.16 та додаткові угоди до цих договорів".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу підписано 26.03.2018.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3,4 - сторонам (рек. з повідом.)
The court decision No. 72951966, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/726/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: