
Справа № 125/2505/16-ц
Провадження №22-ц/772/21/2018
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА
26 березня 2018 рокуСправа № 125/2505/16-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Медвецького С.К.,
суддів: Берегового О.Ю., Матківської М.В.
вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Барського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.
Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії вважати закінченими, призначити справу ОСОБА_3 на додаткове рішення Барського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року до розгляду на 30 березня 2018 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.К. Медвецький
Судді: О.Ю. Береговий
М.В. Матківська
The court decision No. 72946962, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 125/2505/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: