Court ruling № 72946906, 26.03.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

Справа № 136/2051/17 Провадження № 22-ц/772/880/2018Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції.

Підставами для поновлення такого строку зазначає те, що повний текст відповідної ухвали банком отримано 22 лютого 2018 року. З огляду на те, що кінцева дата для оскарження даного рішення припала на святковий день 9 березня 2018 року, таким чином фактично строк для оскарження даного рішення для позивача було зменшено на 2 дні (8 та 9 березня), чим обмежене процесуальне право на оскарження ухвали, як передбачено нормами ЦПК України - протягом 15 днів. За таких обставин апеляційну скаргу позивачем подано до відправлення 12 березня 2018 року через поштове відділення зв'язку.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу постановлено суддею Липовецького районного суду Вінницької області Стадником С.І. 15 лютого 2018 року за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з'явилися, при цьому відповідна копія ухвали направлена судом сторонам у справі 19 лютого 2018 року, що підтверджується супровідним листом №136/2051/17/1554 (а.с.51).

З наданої скаржником копії ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали банком отримано 22 лютого 2018 року (а.с.52,60).

Скаржник надіслав апеляційну скаргу до Липовецького районного суду Вінницької області через поштове відділення зв'язку 12 березня 2018 року, оскільки закінчення визначеного законом строку на апеляційне оскарження ухвали припало на святкові та вихідні дні.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року .

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко