
Справа № 369/9098/16-ц
Провадження №2/369/1857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Міськрайонне управління Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення сільської ради, визнання договору не дійсним та витребування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
02 березня 2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта «Про необхідність погодження строку виконання та оплати вартості експертизи, направлення клопотання експерта» від 14 лютого 2018 року № 2485/18-41.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити розгляд справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Міськрайонне управління Держгеокадастру в Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення сільської ради, визнання договору не дійсним та витребування земельної ділянки поновити і призначити справу до розгляду на 21 березня 2018 року на 09 год. 10 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 72945232, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/9098/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: