Decision № 72944985, 23.03.2018, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.03.2018
Case No.
366/629/18
Document №
72944985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 366/629/18

Провадження № 2/366/245/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смертіОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Позивач зазначає, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавав у зв'язку з відрядженням. Позивач вважає, що вищевказана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області в судове засідання не з'вився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, померлий ОСОБА_4 є батьком позивача.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт від 31.01.2015 року, посвідчений секретарем Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4, яким все своє майно заповівпозивачу по справі - ОСОБА_1.

Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу від 26.12.2017 року № 02-31-328ОСОБА_7. відмовлено у заведенні спадкової справи після ОСОБА_4 у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, також зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася.

Відповідно до пояснень позивача, він не мав змоги оформити документи на прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті спадкодавиці через відрядження, що підтверджується довідкою від 05.02.2018 року № 32/18 виданою начальником ВК «Теплові мережі Київенерго», а також записом в трудовій книжці.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, причиною пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини, що відкрилася післясмерті ОСОБА_4 стало відрядження позивача з 26.09.2011 року по 06.10.2011 року, що підтверджується наявними в справі доказами.

На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно ОСОБА_4 ніким не успадковане, а відповідач позов визнав повністю, суд вважає можливим визначити для позивача додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Позивач просив судові витрати покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 76, 81, 83, 86, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Призначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилися після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Корчков

Часті запитання

Який тип судового документу № 72944985 ?

Документ № 72944985 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72944985 ?

Дата ухвалення - 23.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72944985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72944985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72944985, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72944985, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 72944985 refers to case No. 366/629/18

This decision relates to case No. 366/629/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72944932
Next document : 72944992