Decision № 7294486, 30.12.2009, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-911\09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чепесюка О.В.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме 7748,28 гривень боргу за кредитним договором, укладеним 14 вересня 2007 року, № 88659-сred. Вказав, що у відповідності до укладеного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 березня 2009 року. Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості та повернення боргу у строк не виконав, а позивач у зв”язку з цим має право вимагати повернення всієї суми кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4834,42 гривні, по процентам за користування кредитом у сумі 2306,80 гривнів та штрафів у сумі 250 грн.(фіксована частина) та 357,06 грн. (процентна складова), а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухання справи провести у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОІ № 054809, довідки № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зареєстроване як юридична особа 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, його вид діяльності: інше грошове посередництво. Згідно банківської ліцензії № 22, виданої Національним банком України 29 липня 2009 року, ПАТ має право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

14 вересня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 88659-сred (далі по тексту Договір).

Згідно умов Договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 15000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий ПриватБанком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 березня 2009 року.

Погашення заборгованості, згідно п.1.4 Договору, здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1 до кредитного договору).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.5.10 Договору при порушенні позичальником строків погашення заборгованості по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених Договором більш як на 120 днів, в зв»язку з чим Банк вимушений буде звернутися в суд, позичальник повинен заплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

З огляду на поданий розрахунок заборгованості станом на 15 вересня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість 7748,28 гривні, з яких 4834,42 гривні заборгованість за кредитом, 2306,80 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень (фіксована частина) та 357,06 гривень (процентна складова).

Отже, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом і тим самим порушив умови Договору.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14 вересня 2007 року № 88659-СRED у сумі 7748,28 гривень.

З відповідача в користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі 77,48 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі ст.ст.526,536,548-551,610-612,624,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50 (р\р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 14 вересня 2007 року № 88659-СRED у сумі 7748 (сім тисяч сімсот сорок вісім) гривень 28 коп. та 197,48 гривень судових витрат (р\р №. 64993919400001 для відшкодування судових витрат)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду О.В.Чепесюк