
гСправа № 358/565/16-ц Провадження № 2/358/31/18
УХВАЛА
про відновлення провадження по справі
26 березня 2018 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року провадження по даній справі зупинено відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) до вирішення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016110090000376 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про незаконне заволодіння грошовими коштами наданими ОСОБА_1
16 березня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області від заступника начальника Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 надійшла копія процесуального рішення про прийняте рішення в кримінальному провадженні № 12016110090000376.
У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відновити та продовжити судовий розгляд 12 квітня 2018 року з 12 годин 00 хвилин.
Викликати в призначене судове засідання всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 72944652, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 358/565/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: