Decision № 72944521, 23.03.2018, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.03.2018
Case No.
355/204/18
Document №
72944521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 355/204/18

Провадження № 2/355/229/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області, Баришівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку пай, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка пай розміром 1,98 умовних кадастрових гектарів розташована на території Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач ОСОБА_1 в шестимісячний термін звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка. Крім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся її син, ОСОБА_3, донька позивача, ОСОБА_4 нотаріально відмовилась від прийняття спадщини.

В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкову земельну частку пай, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну частку пай.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_6 не з'явились, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області та Баришівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, до суду надійшли заява, в якій вони просять розглядати справу в їх відсутності, заявлений позов визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу в його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу в її відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті та задовольнити позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка пай розміром 1,98 умовних кадастрових гектарів розташована на території Баришівської селищної ради Київської області.

За життя померлий працював в СТОВ «Баришівське» та після розпаювання земель сільгосппризначення за ним була закріплена земельна частка пай , яка розташована на території Баришівської селищної ради Київської області розміром 2,45 умовних кадастрових гектарах (ділянка № НОМЕР_1 площа - 1,98 га, рілля). Дана обставина підтверджена в судовому засіданні довідками № 29.08.2005 року №164 виданою СТОВ «Баришівське» та № 924/02-29 від 17.10.2017 року виданою Баришівською селищною радою Баришівського району Київської області.(а.с.9,8)

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач ОСОБА_1 в шестимісячний термін звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка. Крім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся її син, ОСОБА_3 та донька позивача, ОСОБА_4 нотаріально відмовилась від прийняття спадщини.

В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкову земельну частку пай, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну частку пай.

Згідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач не має можливості іншим чином захистити своє право, судом встановлено, що спадкове майно в дійсності належало спадкодавцю, заявлений позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 81, 229, 263-265Цивільно-процесуального кодексу України,ст.41 Конституції України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, Баришівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку пай задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) розташовану на території Баришівської селищної ради Київської області розміром 2,45 умовних кадастрових гектарах (ділянка № НОМЕР_1 площа - 1,98 га, рілля), що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72944521 ?

Документ № 72944521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72944521 ?

Дата ухвалення - 23.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72944521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72944521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72944521, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72944521, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 72944521 refers to case No. 355/204/18

This decision relates to case No. 355/204/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72944513
Next document : 72944524