Court ruling № 72943683, 26.03.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10756/16-а

2-аво/296/5/18

У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 296/10756/16-а 2-а/296/116/17,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира прийнято додаткову постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити у вказаній постанові описку в частині зазначення розміру сплаченого ним судового збору.

Сторони по справі у судове засідання не з”явились, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 296/10756/16-а 2-а/296/116/17, зокрема із оригіналу квитанції № 66 від 27.12.2016, вбачається, що у додатковій постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2017 року судом помилково зазначено розмір витрат по сплаті судового збору, що стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 – 640 грн. (шістсот сорок грн.)

У зв’язку з чим, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може за заявою учасника справи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити у додатковій постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2017 року в адміністративній справі № 296/10756/16-а 2-а/296/116/17, допущену описку у зазначенні розміру витрат по сплаті судового збору, що стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1, і читати розмір витрат по сплаті судового зборуне «… 640 грн. (шістсот сорок грн.) ...», а «… 551,20 грн. (п’ятсот п’ятдесят одна грн. 20 коп.) …».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський