Court ruling № 72943637, 16.03.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2121/17

2-з/296/32/17

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Тена 104», третя особа Житлово-будівельний кооператив «Космос» про скасування рішення установчих зборів про створення ОСББ.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Житлово-будівельному кооперативу «Космос» вчиняти будь-які дії по передачі будинку №104 по вул. Бориса Тена в м.Житомирі, в т.ч. документацію на будинок, на баланс Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Тена 104» до вирішення судом позову по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути чітко зазначено обраний вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки з оглянутих матеріалів позову не вбачається підстав вважати, що невжиття заходів, які полягають в забороні вчиняти будь-які дії по передачі будинку №104 по вул. Бориса Тена в м.Житомирі, в т.ч. документацію на будинок, на баланс Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Тена 104» до вирішення судом позову по суті, може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити позивачу у вжитті заходу забезпечення позову за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Тена 104», третя особа Житлово-будівельний кооператив «Космос» про скасування рішення установчих зборів про створення ОСББ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня її винесення .

Суддя В. В. Бондарчук