
справа 278/1704/17
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
22 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви у даній справі без розгляду.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України кореспондується, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги право заявника на залишення заяви без розгляду, суд дійшов безальтернативного висновку про необхідність задоволення заяви останнього.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, – залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 72943542, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 278/1704/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: