Court ruling № 72942582, 26.03.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1006/17

Провадження № 2/177/120/18

У Х В А Л А

26.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Проліз Є.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ФГ «ТЕХАГРОМЕТ», ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Відділ з питань реєстрації апарату міської ради та виконкому в особі виконкому Жовтоводської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність обов’язкової участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для надання особистих пояснень по справі.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, так як до ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області позивач взагалі не ставить жодних позовних вимог.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, так як відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України, явка в судове засідання будь-кого зі сторін судового процесу є її правом а не обов’язком.

Керуючись ст. 43 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про визнання обов’язкової явки в судове засідання представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: