Decision № 72941864, 15.03.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/15/18

Провадження № 2-о/209/14/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковальової А.Б.

при секретарі - Кульчиковській С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 51900, м. Кам'янське, вул. Героїв АТО, 15-44.

Заінтересована особа – Приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: 28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, що померла 22 липня 2016 року.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_3. 26 липня 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у зв’язку з чим змінила своє дівоче прізвище «Вигерич» на прізвище чоловіка «Ганенко». 22 липня 2016 року померла її мати – ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,9596 га, кадастровий номер 3525886700:02:000:0587, що розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. Вона вчасно в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Заяву та інші необхідні документи було прийнято, однак нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвище матері - «Вігерич» та у її дівочому прізвищі - «Вігерич». А саме при перекладі на українську мову в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище матері вказане як «Вігерич», а в свідоцтві про смерть та заповіті прізвище матері вказано «Вигерич». У зв’язку з цим нотаріус ОСОБА_2 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явилася, до розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просить задовільнити її вимоги.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви від нього не надійшло. Крім цього, суд приймає до уваги письмову заяву ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах справи, яка надійшла до суду 15 березня 2018 року про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом досліджені такі докази по справі: копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копія заповіту ОСОБА_3 від 24 квітня 2015 року, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_2, копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, копія паспорту ОСОБА_3, копія диплому ВТ №504959 ОСОБА_5.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з’ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася 21 квітня 1959 року у місті Горлівка Донецької області, її дівоче прізвище – ОСОБА_9, а її батьками, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виданого Криничненською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 26 липня 1981 року, за актовим записом №15 щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника (а.с. 7)

Крім цього, факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджується заповітом, складеним померлою ОСОБА_3 від 24 квітня 2015 року, згідно якого вона заповідала заявнику – ОСОБА_1 – земельну ділянку (а.с.10).

Зважаючи на надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що Ганенко Лариса Володимирівна дійсно є донькою померлої Вигерич Анфіси Олександрівни, і заявник правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту її родинних відносин зі спадкодавцем, так як будь-яким іншим способом, вона позбавлена можливості довести цей родинний зв’язок, що потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення…

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, і встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 51900, м. Кам'янське, вул. Героїв АТО, 15-44), заінтересована особа – Приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: 28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 51900, м. Кам'янське, вул. Героїв АТО, 15-44) є рідною дочкою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), що померла 22 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 26 березня 2018 року.

Суддя А.Б. Ковальова