Court ruling № 72941587, 26.03.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 158/3123/17 Провадження № 22-ц/773/451/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Категорія: 53 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року позов у вказаній справі задоволено. Стягнуто з ПАТ «Мостобуд» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 100453, 68 грн. Стягнуто з ПАТ «Мостобуд» в дохід держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ПАТ "Мостобуд" подав апеляційну скаргу, однак не дотримався порядку оскарження заочного рішення, передбаченого ст.ст.284-288 ЦПК України.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, вiдповiдач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що ПАТ "Мостобуд" не зверталося до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення. Заочне рішення без попереднього вирішення питання щодо його перегляду судом, який його ухвалив, не може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

ПАТ «Мостобуд», подавши апеляційну скаргу, не дотримався встановленого порядку для перегляду заочного рішення, у зв'язку з чим апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Роз"яснити відповідачу ПАТ "Мостобуд" право на звернення із письмовою заявою про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив.

Керуючись статтями 284-288, 357 ч.7 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року повернути відповідачу, а справу - до Ківерцівського районного суду Волинської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя