Court ruling № 72941087, 23.03.2018, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/1192/17

2/458/135/2018

УХВАЛА

23 березня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до Турківської міської ради Львівської області та ОСОБА_2, про відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної шкоди.

22.03.2018 року позивачем ОСОБА_1 через систему документообігу Турківського районного суду Львівської області подано відповідь на відзив.

Дослідивши відповідь на відзив, приходжу до висновку, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Подана позивачем ОСОБА_1 відповідь на відзив підлягає поверненню йому, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.178, 179 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення відповіді на відзив відповідачам, співвідповідачу та їхнім представникам.

Керуючись ст.ст.178, 179, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до відповідачів: Турківської міської ради Львівської області та ОСОБА_2, про відшкодування завданої моральної шкоди - повернути позивачу ОСОБА_1 (82500, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: