Court ruling № 72940564, 01.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44921/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Василевської А. С.

прокурора Ткача А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження №12016100060004871, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП в м. Києві (слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві).

01.02.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Ткач А. В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що 31.05.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та примусову доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як особи, що переховується від суду. Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся в судові засідання, за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_1 не виявлено, його мобільний телефон не обслуговується оператором, відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні. На даний час обвинувачений ОСОБА_1 продовжує переховуватися, у зв'язку з чим прокурор вважає необхідним повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.

Згідно заяви представника потерпілого ДП «Рітей Центр» ОСОБА_3, наявної в матеріалах справи, останній просить здійснювати розгляд справи без участі їх представника, оскільки матеріальна шкода повернута в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Ухвалами суду від 27.03.2017, 25.04.2017 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано примусовий привід. Проте, відповідно до рапортів слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві за адресою проживання ОСОБА_1 не виявлено, мобільний телефон обвинуваченого не відповідає.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_1 раніше судимий, офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2017 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання вимог ухвали суду до Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2017 надано рапорт від 01.02.2018, відповідно до якого неодноразово відвідувалось місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, в результаті чого встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. Крім того, проводились додаткові заходи направлені на його місцезнаходження, однак встановити місцезнаходження обвинуваченого та його контактні дані не виявилось можливим.

В судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_1 продовжує переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.

На момент слухання справи судом місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, місце його знаходження не відомо.

З огляду на викладене, враховуючи, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, суд надходить до висновку, що повторне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За викладених обставин суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., громадянина України, уродженця м. Києва, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В разі затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженця м. Києва, негайно повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Ткача А. В. (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, тел. (НОМЕР_1 про затримання особи.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., громадянина України, уродженця м. Києва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП в м. Києві.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Кримінальне провадження №12016100060004871 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько