Court ruling № 72940534, 16.03.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4623/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. про самовідвід від розгляду обвинувального акту складеного у кримінальному провадженні №№12017100060000258 щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Білоцерківець О.А. заявив самовідвід від розгляду зазначеного обвинувального акту, вказуючи наступне.

27.02.2018 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло кримінальне провадження № 757/4623/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Як вбачається, з обвинувального акту кримінальне провадження №12017100060000258 від 20.01.2017 виділено в окреме провадження із кримінального провадження №12016100060001674 від 05.03.2016.

В порядку ст.35 КПК України у даному провадженні визначено головуючого суддю Білоцерківця О.А.

Відповідно до ч.І ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження №12016100060001674 суддя Білоцерківець О.А. приймав участь як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання: - про тимчасовий доступ.

На розгляд заяви особи, які беруть участь у розгляді обвинувального акту нез'явились, про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75?79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що суддя Білоцерківець О.А. приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 76,80,81, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заявлений самовідвід задовольнити. Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. від розгляду обвинувального акту складеного у кримінальному провадженні №12017100060000258 щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст.367 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Цокол