Court ruling № 72940263, 26.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Гладій С.В., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника Гайдая Р.П., обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні Шаповалова І.В. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком:

ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності;

ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Не погоджуючись з даним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3, його захисник Гайдай Р.П., обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні Шаповалов І.В. подали апеляційні скарги.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 11 та 18 вересня, 17 жовтня 2017 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження відповідно до ст. 398 КПК України.

На виконання приписів ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, інформацію про належні їм права та обов'язки, а також роз'яснено передбачене ст. 402 КПК України право подати свої заперечення на апеляційні скарги.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника Гайдая РоманаПетровича, обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні Шаповалова Ігоря Валерійовича на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року - на 14 годину 7 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Про призначення апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь в судовому розгляді.

Участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва С.В. Гладій

Провадження: №11-кп/796/1836/2017

Головуючий у першій інстанції: Ясельський А.М.

Суддя - доповідач: Гладій С.В.