Court ruling № 72937491, 15.03.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/237/18

ун. № 759/8197/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича

про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування доказів в даній справі та простив суд витребувати у Святошинського ВП належним чином посвідчені копії документів, вилучених у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича в ході проведення виїмки 29 березня 2011 року, посилаючись при цьому, на те що є складнощі в отриманні вказаних доказів та розгляді останніх в ході судового слухання справи.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 26 вересня 2018 р. клопотання задоволено та вирішено витребувати з Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києвіматеріали кримінального провадження № 58-2607, порушеної Прокуратурою Святошинського району м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 і ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Вказана ухвала суду отримана Святошинським УП ГУ НП у м.Києві 04 жовтня 2017 р., однак, станом на 15.03.2018 р. вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконано.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Станом на 15.03.2018 р. доказів щодо причин не виконання вимог ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2017 р. суду не надано тому суд вважає за доцільне застосувати відносно осіб які не виконали ухвалу суду захід процесуального примусу у вигляді попередження передбаченого ст.145 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 144-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києвіматеріали кримінального провадження № 58-2607, порушеної Прокуратурою Святошинського району м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 і ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в судове засідання, що призначене на 27.04.2018 на 14:00 год.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук