Court ruling № 72937007, 21.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22434/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. за участю секретаря Березовської К. А., представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, про порядок та спосіб виконання рішення суду у справі №757/22434/16-к, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана заява, в якій особа, яка її подала в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, просить слідчого суддю роз'яснити рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2016 у справі №757/22434/16-к щодо накладення арешту на безготівкові кошти у сумі 211 581 215 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку ТОВ «Нафторесурс Регіон Трейдинг» (код ЄДРПОУ 38890891), відкритому ПАТ «ВБР» (код ЄДРПОУ 36470620) за № 26104028183659, шляхом їх перерахування в порядку виконання ухвали на депозитний рахунок ГУ ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980), відкритий у Держказначейській службі України (МФО 820172, код ЄДРПОУ 37567646) за № 37314011089003.

В судове засіданні учасники провадження, повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, не з'явились, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, матеріали справи №757/22434/16-к , в рамках якої накладено арешт, надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від №757/22434/16-к накладено у кримінальному провадженні №32016100060000055 арешт на безготівкові кошти у сумі 211 581 215 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку ТОВ «Нафторесурс Регіон Трейдинг» (код ЄДРПОУ 38890891), відкритому ПАТ «ВБР» (код ЄДРПОУ 36470620) за № 26104028183659, шляхом їх перерахування в порядку виконання ухвали на депозитний рахунок ГУ ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980), відкритий у Держказначейській службі України (МФО 820172, код ЄДРПОУ 37567646) за № 37314011089003, для зберігання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2016 зазначена ухвала слідчого судді залишена без змін, при апеляційному розгляді також були враховані доводи апелянта щодо знаходження ПАТ «ВБР» в стадії ліквідації.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, зокрема і чітко викладено порядок виконання судового рішення про арешт майна - шляхом перерахування арештованих грошових коштів на зберігання на депозитний рахунок ГУ ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980), відкритий у Держказначейській службі України (МФО 820172, код ЄДРПОУ 37567646) за № 37314011089003, підстав для його роз'яснення немає.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у справі №757/22434/16-к - залишити без задоволення.

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 про порядок та спосіб виконання рішення суду у справі №757/22434/16-к - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Шапутько