
Справа № 750/12263/17
Провадження № 2-а/750/131/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І. В.,
за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання пункту рішення протиправним та скасування його та зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа - ОСОБА_2,,
в с т а н о в и в:
06.12.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Чернігівської міської ради про визнання пункту рішення протиправним та скасування його та зобов'язання вчинити певні дії.
21.03.2018 року від представника позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 294-295 КАС України, суд
у х в а л и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання пункту рішення протиправним та скасування його та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
The court decision No. 72936645, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/12263/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: