
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 2/711/788/18
Справа № 711/1082/18
05 березня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Азот» про зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до «Азот» про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 19.02.2018 матеріали даної позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
01.03.2018 року від позивача на виконання вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків, із змісту якої встановлено, що позивач не погодився усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп., вважаючи вимоги , викладені в ухвалі суду несправедливими, оскільки, на його думку, він заявляє одну позовну вимогу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Азот» про зобов’язання вчинити певні дії- вважати неподаними та повернути їх позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 72936027, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 711/1082/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: