Court ruling № 72935049, 22.03.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1388/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, посвідчення адвоката України № КВ4942 від 05.08.2015р.; довіреність № б/н, дата видачі : 17.01.18;

від відповідача - ОСОБА_2, посвідчення адвоката України № 224 від 23.04.2015р.; ордер серія МК № 92908 від 19.03.2018р.; довіреність № б/н, дата видачі : 19.03.18;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017

у справі № 915/1388/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський”

про стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі № 915/1388/16 до провадження у новому складі колегії суддів та призначено розгляд справи на 22 березня 2018р. о 10:30.

В ході судового засідання 22.03.2018р. та після надання представниками сторін пояснень у справі виникла необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.

Згідно з ч.2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зазначене та неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного з’ясування обставин, що мають значення для справи оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.04.2018 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-402.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.