Court ruling № 72934815, 23.03.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

23 березня 2018 року

м. Харків

справа № 617/1795/15-ц

провадження № 22-ц/790/2418/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 20.03.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що в судовому засіданні вона присутня не була, судові повістки не отримувала, проте в оскаржуваному рішенні зазначено, що ОСОБА_1 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості з'ясувати чи була подана апеляційна скарга у встановлений законом строк.

Вказані обставини позбавляють можливості Апеляційний суд Харківської області вирішити питання про відкриття провадження.

У зв'язку із чим дана справа підлягає витребуванню із Вовчанського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Витребувати із Вовчанського районного суду Харківської області цивільну справу № 617/1795/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області Н.П. Пилипчук