Court ruling № 72934490, 21.03.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/11984/15-ц

Провадження № 22-ц/790/1858/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О.

перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними залишено без задоволення.

12 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комвнтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, по формі і змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України встановити учасникам справи строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Апеляційного суду Харківської області свої заперечення щодо поданого клопотання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко