
Справа № 646/7878/17
№ провадження 1-кс/646/1632/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на повідомлення старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про підозру ОСОБА_3,-
у с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Мальцева С.О. перебуває вищевказана скарга.
У судове засідання призначене на 22.03.2018 р. прокуратурою Харківської області, незважаючи на вимоги суду щодо невідкладного надання матеріалів кримінального провадження № 42017220000000415, матеріали надані не були.
Оскільки перевірити обґрунтованість доводів викладених у скарзі, без огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 42017220000000415 не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне зобов’язати прокуратуру Харківської області надати вищевказані матеріали в судове засідання призначене на 28.03.2018 р. на 09-30 год.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Зобов’язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 42017220000000415, для огляду в судовому засіданні яке призначене на 28.03.2018 р. на 09-30 год.
Викликати у судове засідання представника прокуратури Харківської області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.О. Мальцев
The court decision No. 72934445, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/7878/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: