
Справа № 643/3025/18
Номер провадження 2/643/3286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі продажу нерухомого майна,-
встановив:
19.03.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 19.04.2012 року реєстровий номер 1384, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, укладений між ним та ОСОБА_3, припинити за відповідачем право власності на зазначену квартиру та визнати право власності за ОСОБА_2
Суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
Спірне майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до території Фрунзенського району м.Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо
справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст. 30,31, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Харків вул. Кірова 6) про розірвання договору купівлі- продажу нерухомого майна, передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Поліщук
The court decision No. 72933751, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/3025/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: