Court ruling № 72933621, 19.03.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 911/3136/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР"

до Фізичної особи-підприємця Потьомкіна Андрія Юрійовича

про стягнення 20207,47 гривень

за відсутності представників сторін

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3136/17 за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР" до Фізичної особи-підприємця Потьомкіна Андрія Юрійовича про стягнення 20207,47 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 05.03.2018, витребувано від позивача: детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із визначення місяців, що є частково/повністю неоплаченими та відповідної суми орендної плати за кожен місяць, а також зазначенням, в рахунок якого чергового платежу (місяця) були зараховані сплачені відповідачем кошти; документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із зазначенням сум та дат їх надходження за період з 13.01.2015 по 05.03.2018 та повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 відкладено підготовче засідання на 19.03.2018, наголошено позивачу на необхідності виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2018 щодо надання витребуваних документів.

19.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Водночас, станом на 19.03.2018 позивач вимоги суду щодо надання витребуваних документів не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних документів, необхідних для належної підготовки справи для розгляду по суты, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, неподання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.04.2018 о 10:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Повторно витребувати від позивача:

- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із визначення місяців, що є частково/повністю неоплаченими та відповідної суми орендної плати за кожен місяць, а також зазначенням, в рахунок якого чергового платежу (місяця) були зараховані сплачені відповідачем кошти;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди нерухомого майна (будівлі, споруди, приміщення), що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району №73-15 від 13.01.2015 із зазначенням сум та дат їх надходження за період з 13.01.2015 по 02.04.2018.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Витребувані документи у справі надати в письмовій формі до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду у строк до 02.04.2018 з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Повідомити позивача, що у випадку, зокрема, повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до ст. 135 ГПК України.

8. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 19.03.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема