
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 березня 2018 року Справа № 912/3665/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи № 912/3665/17
за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хромія", м. Кропивницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача - Міністерства фінансів України, м. Київ,
на стороні відповідача:
- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техспецмонтаж", м. Дніпро
- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прадо", м. Дніпро
- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ранея", м. Дніпро
- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Парадіз", м. Дніпро
про розірвання кредитного договору, стягнення 4 999 914 389,74 грн
ВСТАНОВИВ:
Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 06.11.2017 № 05/2-10239-17, яка містить наступні вимоги:
- стягнути з ТОВ "Хромія" заборгованість за кредитним договором від 20.10.2016 №4Х16090Г у розмірі 4 999 914 389, 74 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 4 411 990 301, 52 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 344 652 917,24 грн; пені - 20 770 170,98 грн; штрафу - 222 501 000 грн;
- розірвати кредитний договір від 20.10.2016 № 4Х16090Г, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" і ТОВ "Хромія";
- стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою від 13.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3665/17, розгляд якої призначив на 10.01.2018.
Ухвалою суду від 13.12.017 господарським судом на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України за заявою № 05/2-10239-17 від 08.12.2017 Заступника Генерального прокурора вжито заходів до забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хромія", які обліковуються на рахунках, розміщених у банках, виявлених державним виконавцем, в межах заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 4 999 914 389,74 грн.
Ухвалою від 29.12.2017 господарський суд постановив справу № 912/3665/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та вважати судове засідання, призначене у даній справі на 10.01.2018 об 11:00 підготовчим засіданням.
Ухвалами господарського суду підготовче засідання неодноразово відкладено, разом з тим продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі.
Господарський суд ухвалою від 22.02.2018 зупинив провадження у справі № 912/3665/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/3479/17, так як інший суд встановлював обставини та факти, які мають преюдиційне значення для даної справи, тому об'єктивно неможливо розглядати дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/3479/17.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Постановою від 05.03.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2017 у справі №912/3479/17 залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хромія" без задоволення.
Вказана постанова набрала законної сили 05.03.2018 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень її оприлюднено 14.03.2018.
У зв'язку із викладеним, господарський суд листом від 15.03.2018 викликав представників учасників судового процесу до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323 для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі на 14:45 год. 23.03.2018 та продовження розгляду справи в підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, господарський суд поновлює провадження у справі оскільки, усунено обставини, що викликали його зупинення.
Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 912/3665/17.
2. Продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні.
3. Призначити підготовче засідання у справі № 912/3665/17 на 23.03.2018 о 14:45 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
7. Примірники ухвали надіслати:
Заступнику Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15);
Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хромія" (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, оф. 402);
Міністерству фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2);
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техспецмонтаж" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 23);
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прадо" (49064, м. Дніпро, вул. Гомельська, буд. 59, кімн. 3);
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ранея" ( 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2);
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Парадіз" (49083, м. Дніпро, проспект ім. Газета "Правда", 29).
Суддя В.Г. Кабакова
The court decision No. 72932953, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 912/3665/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: