Decision № 72932272, 28.02.2018, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

копія

ЄУН справи 678/1455/17

Провадження № 2-678-119/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року смт. Летичів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за договором ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 02.06.2014 року помер її батько ОСОБА_5, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку в розмірі 2,42 га розташовану на території Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

ОСОБА_5, який помер 02.06.2014 року, заповіту не склав, тому позивачка, як донька, є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає, оскільки її брати, які були синами померлого 02.06.2014 року білецького В.С.: ОСОБА_6, помер 05.11.1992 року, ОСОБА_7 помер 20.11.2007 року, ОСОБА_8 помер 03.07.2014 року; співешканка померлого 02.06.2014 року ОСОБА_4 не заперечує щоб вона отримала спадщину після смерті батька.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було повідомлено, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Про те, що введено в дію новий Цивільний кодек в якому передбачено прийняття спадщини до 6 місяців вона не знала, крім того віддаленість від місця прийняття спадщини та скрутне матеріальне становище стало осовними причинами пропуску строку прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте її представник за договором ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий двох місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 02 червня 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: підпис ОСОБА_9

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_9