Court ruling № 72932226, 22.03.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/3842/18

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства речовий ринок «ВВК Поділля-1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки, -

встановив:

В провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

22 березня 2018 р. представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Управління Держпраці у Хмельницькій області заяву або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_4 від 27.11.2017 року, яка зареєстрована 01.12.2017 року за вх № 9944 (Інд. № К-677) та відповідь Управління Держпраці у Хмельницькій області щодо результату розгляду заяви ОСОБА_4 по суті.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначенета керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника відповідача та представника позивача задовольнити.

Зобов’язати Управління Держпраці у Хмельницькій області надати в строк до 10.04.2018 року завірену у встановленому законом порядку копію заяви ОСОБА_4 від 27.11.2017 року, яка зареєстрована 01.12.2017 року за вх. № 9944 (Інд. № К-677) та відповідь Управління Держпраці у Хмельницькій області щодо результату розгляду заяви ОСОБА_4 по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення (складання), але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :