
ЄУН справи 678/1352/17
Провадження № 2-а-678-2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю: секретаря - Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов‘язання призначення пенсії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов‘язання призначення пенсії.
В судове засідання сторони не з‘явилися, протепозивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, а представник відповідача подав заяву в якій не заперечує щодо залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 229 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 5, ч. 2 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 240, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов‘язання призначення пенсії,залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А. В. Лазаренко
The court decision No. 72932043, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 678/1352/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: