Court ruling № 72931944, 23.03.2018, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/326/18

Провадження №2/672/233/18

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

23 березня 2018 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/326/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж до ОСОБА_1

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького РЕМ звернулося в суд із позовом до відповідача, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, пояснивши суду, що відповідач в добровільному порядку не бажає їх відшкодовувати.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.п.1,3,8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, у порушення п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить належні відомості щодо позивача ПАТ "Хмельницькобленерго", як учасника процесу. Зокрема, не вказано місцезнаходження юридичної особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, ч.1 ст.42, ч.2 ст.48 ЦПК України визначено, що учасниками у справах позовного провадження є сторони та треті особи, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З поданої позовної заяви є незрозумілим який правовий статус у Городоцького РЕМ (філія, юридична особа тощо) та на яких правових підставах він діє в інтересах ПАТ "Хмельницькобленерго".

Крім того, позовна заява підписана директором Городоцького РЕМ, однак будь-яких підтверджень про те, що вказана особа є директором до заяви не додано, як і не вказано, на якій правовій підставі директор Городоцького РЕМ звертається до суду в інтересах ПАТ "Хмельницькобленерго".

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає в позові обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до п.п.8-9 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак вищевказані відомості у поданій позовній заяві відсутні.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків – залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: