Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/4495/18
н/п 1-кс/766/2994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення обшуку головного офісу ФГ «Асканія-М» (код 30240748), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання відповідної документації, яка становить інтерес в ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, та речей обіг яких заборонений чинним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому, оскільки ним клопотання про проведення обшуку не обґрунтоване, а саме не доведено необхідності проведення обшуку головного офісу ФГ «Асканія-М» (код 30240748), який зареєстрований за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Хлібодарівка, вул. Кудрі, 1.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення обшуку повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 72931898, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/4495/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: