Court ruling № 72929367, 23.03.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/3555/17

УХВАЛА

23 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., за участю прокурора Кушнір А.О., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2Є, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засідання представник цивільного відповідача – страхової компанії «Європейський страховий альянс» заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи що їх установа знаходиться в м. Київ, й на дорогу до Сумського районного суду вони витрачають значні кошти.

Всі учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Також згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

В зв’язку з неможливістю безпосередньої участі представника цивільного відповідача в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, ст. 212 ЦПК України, суд вважає доцільним клопотання представника цивільного відповідача задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Оболонського районного суду м. Києва відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оболонському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцзв’язок з представником цивільного відповідача – страхової компанії «Європейський страховий альянс» (м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37) для проведення судового засідання у страві № 587/3555/17 (провадження № 1-кп/587/84/18 ) в режимі відео конференції на 26 та 27 квітня 2018 року о 13-00 год.

Доручити відповідній службовій особі Оболонського районного суду м. Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати з представником цивільного відповідача – страхової компанії «Європейський страховий альянс» поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних