
Справа № 587/517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Токаревій В.М., за участю прокурора Корнющенко С.С. розглянувши у судовому засіданні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000093 від 09 лютого 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім, того в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об’єднання кримінальних проваджень.
Враховуючи викладене, а також думку прокурора, який вважає, що кримінальні провадження повинні бути об’єднані в одне провадження, провадження слід об’єднати, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.
Враховуючи вищевказане вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Об’єднати в одне провадження кримінальне провадження № 587/517/18( номер провадження 1-кп/587/136/18) відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням №587/704/18( номер провадження 1-кп/587/153/18) відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, присвоївши провадженню № 587/517/18( номер провадження 1-кп/587/136/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72929318, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 587/517/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: