Court ruling № 72925739, 22.03.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/32/18

Провадження № 2/506/91/18

У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

22.03.2018 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, питання про виправлення описок у рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.03.2018р., по справі №506/32/18, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.03.2018р., прийнятого у справі №506/32/18, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, яке не набрало законної сили, позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача, на користь позивача, заборгованість за кредитним договором в сумі 25 108,63грн., та 1 762,00грн., в якості повернення судового збору.

Після ухвалення рішення, головуючим суддею у вказаному судовому рішенні виявлено описки, а саме в описовій частині помилково вказано статті ЦПК у старій редакції, а саме в абзаці 19 описової частини помилково вказано «відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України», замість правильних «відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України», та в абзаці 20 – «та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212– 215, 224-226 ЦПК України, суд –», замість правильних – «та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 211 ч.3, 223 ч. 5, 260 ч. 4, 263– 265, суд –».

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись із вказаним судовим рішенням та додатково вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про виправлення допущених в ньому описок, виходячи із наступного:

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-УІІІ було викладено нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017р.

ч.1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.03.2018р., прийнятого у справі №506/32/18, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, вказавши в абзацах 16 мотивувальної частини рішення замість помилкових статей кодексу «відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України», на правильні «відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України», та в абзаці 17, замість помилкових «та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212– 215, 224-226 ЦПК України, суд –», на правильні – «та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 211 ч.3, 223 ч. 5, 260 ч. 4, 263– 265, суд –».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3