
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23.03.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:
Лівінського С.В. (суддя-доповідач),
Березовенко Р.В.
Олійника В.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України, в особі представника ОСОБА_5, та ОСОБА_6 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні з врахуванням інфляційних втрат, індексації заробітної плати та відсотків за незаконне користування коштами,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву.
Станом на 23 березня 2018 року відзивів на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1614/18 Головуючий у І інст. Журавський В. В.
Справа № 359/8379/17 Доповідач у ІІ інст. Лівінський С В.
The court decision No. 72923355, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/8379/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: