
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/180/18
381/3374/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
24 січня 2018 року ухвалою суду дану справу було прийнято до свого провадження суддею Фастівського міськрайонного суду Осауловою Н.А. та призначено підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Слідчим ізолятором – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б, кв. 302 в м. Києві, проте на даний час перебуває в Слідчому ізоляторі – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».
27 лютого 2018 року розпочато підготовче судове засідання, між тим, протокольною ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.
Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 12 березня 2018 року о 11:00 год., не відбулося у зв’язку із відпусткою головуючого судді Осаулової Н.А..
Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев’ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що відповідач по даній цивільній справі ОСОБА_3 не може з"явитись до суду для участі в розгляді справи, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, тому з метою не порушення її процесуальних прав, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за зазначеним вище позовом, яке призначено на 10 год. 00 хв. 21 березня 2018 року, в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання 21 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. провести в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25, каб. № 9, в режимі відеоконференції із Слідчим ізолятором – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».
Адміністрації Слідчого ізолятора – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати уповноважену службову особу Слідчого ізолятора – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор» встановити особу відповідача та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Слідчого ізолятора – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Про час розгляду справи повідомити сторін, направивши їм негайно копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 72923219, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 381/3374/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: