
Справа № 373/1699/17
УХВАЛА
23 березня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Реви О.І.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,—
ВСТАНОВИВ:
КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» в особі в.о.директора ОСОБА_2 звернулося до суду з даною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 12113 гривень 68 коп., а також витрати на оплату судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.
У судовому засіданні було з’ясовано, що представник позивача подав заяву про заміну особи відповідача із ОСОБА_3 на ОСОБА_4, як власника квартири, де надаються послуги з теплопостачання.
Зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито за нормами ЦПК України, що діяли до 15.12.2017 і підготовче провадження у справі не проводилося, діючи на принципах, що визначені ст. 2 ЦПК України суд вважає за можливе застосовувати норми ст. ст. 10 та 51 цього Кодексу для заміни відповідача у справі, оскільки позов було подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,10,51 ЦПК України, суд, —
УХВАЛИВ:
Замінити у даній справі відповідача у справі із ОСОБА_1 на ОСОБА_4.
Роз’яснити відповідачу, що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.
Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також копію цієї ухвали направити на адресу відповідача.
Судове засідання відкласти на 09:00 год. 16.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 72923113, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1699/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: