
Справа № 368/290/17
провадження № 2/368/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
з участю прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Балико – Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, державних актів, витребування земельної ділянки, -
встановив:
Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Балико – Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, державних актів, витребування земельної ділянки.
10 серпня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення експертизи, яку було призначено 10 серпня 2017 року.
07 лютого 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа разом з листом від експертної установи про те, що ухвала суду залишено без виконання, так як клопотання експертів залишилося без виконання.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури не заперечує проти скасування ухвали про призначення експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо даного питання покладається на погляд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника відповідача, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Балико – Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, державних актів, витребування земельної ділянки.
10 серпня 2017 року було призначено судову земельно – технічну експертизу.
07 лютого 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа разом з листом від експертної установи про те, що ухвала суду залишено без виконання, так як клопотання експертів залишилася без виконання, тому виникла необхідність скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року про призначення по справі судової земельно - технічної експертизи та продовжити розгляд по суті.
Керуючись ст. ст. 107, 258-261 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року про призначення судової земельно- технічної експертизи у справі за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Балико – Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, державних актів, витребування земельної ділянки та продовжити розгляд по суті.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 72922166, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/290/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: