Court ruling № 72920488, 23.03.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

23 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/555/18 < Предмет спору >

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради ОСОБА_2 індексний номер 35512836 від 02.06.2017 року про скасування державної реєстрації права власності.

Разом із позовом подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою м. Херсон, вул. І. Кулика, 126 а квартира 45 та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно квартири за адресою м. Херсон, вул. І. Кулика, 126 а, квартира 45. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що таке забезпечення позову необхідно для того, аби уникнути можливості реєстрації прав власності на дане майно на третіх осіб, поки даний позов буде розглядатись.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд погоджується з позивачем, що наведені ним обставини є підставою для забезпечення позову саме таким шляхом, оскільки не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 45, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 126 а.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно квартири № 45, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 126 а.

Копії ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.