
Справа №295/12317/17
2-сз/295/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на виїзд за межі України.
Ухвалою суду від 08.11.2017 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачеві для подальшого подання до належного суду.
30.11.2017р. ухвалою суду позивачу повернуто суму сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції №11 від 08.11.2017 року.
21.03.2018 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання повернення ОСОБА_1 судового збору у сумі 640 грн., сплаченого відповідно до квитанції №116 27.10.2017 року.
Враховуючи, що питання повернення позивачу судового збору в розмірі 640,00 грн., сплаченого 27.10.2017 року відповідно до квитанції №116 не було вирішено, а тому суд повертає позивачу сплачений судовий збір відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., відповідно до квитанції №116 від 27.10.2017 року ТВБВ 10005/073 Філії ЖОУ АТ «Ощадбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя
The court decision No. 72918321, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/12317/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: