Court ruling № 72917829, 22.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/7576/17

Провадження № 2/336/870/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

До позовної заяви додано клопотання позивача ОСОБА_1, від імені якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2, про витребування у відповідача доказів, посилаючись на неможливість самостійно надати докази, що підтверджують позовні вимоги.

В судове засідання сторони не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз‘яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов‘язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п‘яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, від імені якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

1. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду у строк до 19 квітня 2018 року,

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1, на підставі якої було укладено договір банківського вкладу від 05.08.2014 року № SAMDNWFD0070211015700;

- належним чином завірену копію договору банківського вкладу від 05.08.2014 року № SAMDNWFD0070211015700;

- довідку про актуальний розмір банківського вкладу та нарахованих відсотків, їх капіталізації з моменту укладання договору банківського вкладу від 05.08.2014 року № SAMDNWFD0070211015700 по дату видачі відповідної довідки.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк