Court ruling № 72914432, 23.03.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/291/2018(м)

266/240/17

№266/240/17

№22-ц/775/291/2018(м)

Головуючий 1 інстанції Курбанова Н.М.

Доповідач Биліна Т.І.

Категорія 53

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», треті особи Маріупольська первинна профспілкова організація №141-5 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ТОВ «СРЗ» подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 01.03.2018 року. Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 20.03.2018 року.

При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме після винесення рішення 22.01.2018 року, відповідачем ТОВ «СРЗ» 16.02.2018 року було подано заяву згідно ст.271 ЦПК України щодо роз’яснення рішення. Проте, судом першої інстанції вказана заява відповідача залишилась поза увагою. В матеріалах цивільної справи ухвала про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення відсутня.

Згідно зі ст. 365 ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, а саме для розгляду заяви відповідача ТОВ «СРЗ» згідно ст.271 ЦПК України щодо роз’яснення рішення та постановлення ухвали про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», треті особи Маріупольська первинна профспілкова організація №141-5 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати повернути до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, надати строк до 23 квітня 2018 року для належного оформлення справи.

Суддя Т.І. Биліна