Court ruling № 72912608, 23.03.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/627/17

Провадження №1-кп/226/21/2018

УХВАЛА

23.03.2018 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

прокурора Натеси М.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

встановив:

Судом розглядається вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування з КЛПУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» листа транспортування новонародженої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та медичного висновку санавіації щодо стану дитини від 29.05.2013, оскільки ці документи мають важливе значення для справи, а в їх наданні на адвокатський запит було відмовлено. Оскільки сторона захисту має намір заявити клопотання про призначення судово-медичної експертизи з питаннями, які не ставилися свого часу експертові слідчим, просить суд витребувати вказані документи.

Прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на висновок експерта №135-КЕ/2016/пп від 30.07.2016, де зазначено, що невстановлений дістрес плоду в пологах та несвоєчасно проведене полого розрішення призвело до внутрішньоутробної гіпоксії та асфіксії в пологах, і саме в цей період часу відбулося ураження головного мозку з розвитком незворотніх наслідків. Отже, потреби у документах щодо транспортування дитини, на думку прокурора, немає.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений підтримали клопотання, обвинуваченим також зазначено, що на його думку як лікаря транспортування дитини одразу після пологів могло значною мірою погіршити її стан, чого б не відбулося, якщо б дитина залишилась в м. Димитрові. Після народження дитина дихала самостійно, а по прибуттю до м. Донецька вона не могла вже цього робити та була підключена до апарату штучної вентиляції легенів. Діагноз остаточно ставиться на третю добу, наслідки асфіксії в пологах можуть минати.

Враховуючи, що під час досудового розслідування вказані документи не витребовувалися та не були предметом вивчення, а на адвокатський запит в їхньому наданні відмовлено, з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та забезпечення досягнення дієвості провадження, забезпечення права на захист суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказані стороною захисту документи мають бути витребувані судом.

Керуючись ст.ст.159,160,163-166,290,333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 24) належним чином засвідчені копії медичних документів:

-Листа транспортування новонародженої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Димитровської центральної міської лікарні до Донецької обласної дитячої лікарні від 29.05.2013;

-Медичного висновку санітарної авіації від 29.05.2013 щодо новонародженої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказані в ухвалі суду документи скерувати на адресу суду до 10.11.2018.

Суддя: В.С. Салькова