
Провадження № 1-кс/331/1942/2018
ЄУН № 331/2504/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю представників ДП «Запорізький слідчий ізолятор» -ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться заява ОСОБА_3 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України.
При розгляді зазначеної заяви у слідчого судді виникли питання щодо юридичної обізнаності заявника ОСОБА_3 та необхідності призначення йому захисника за рахунок держави з метою належного захисту його прав, як особи, яка тримається під вартою в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор».
Вислухавши думки заявника та представників ДП «Запорізький слідчий ізолятор», які не заперечують проти призначення заявнику захисника, суд приходить до висновку необхідність вчинення такої процесуальної дії, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне судове засідання по даній заяві перенести на 26 березня 2018 року на 13 годину 40 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити заявнику ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду заяви про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі № 1-кс/331/1942/2018 (провадження № 331/2504/18) за заявою ОСОБА_3 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України, захисника із числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. № 6, каб. № 2) на 26 березня 2018 року на 13 годину 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва
22.03.2018
The court decision No. 72908331, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 331/2504/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: